+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Подстрекательство к даче взятки ук рб статья

Содержание

Дача взятки рб

Подстрекательство к даче взятки ук рб статья

Воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества Отчуждение, сокрытие имущества, подлежащего конфискации, либо иное воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу приговора суда о конфискации имущества — наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет. Статья 421. Несоблюдение требований превентивного надзора Несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенное лицом, за которым установлен превентивный надзор, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие же нарушения, — наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до одного года. Статья 422. Уклонение от превентивного надзора наказываются лишением свободы на срок до двух лет. Статья 423.

Уголовный Кодекс Республики БеларусьСтатья 431

Ст.

431 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

3. Дача взятки лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Как в РФ судят за взятки: с 2014-го по 2021 год 70% были осуждены за суммы до 10 тыс

.

и до 1 тыс. рублей. За суммы свыше 1 млн — 1,5% 15 декабря Замоскворецкий суд Москвы огласит приговор экс-главе Министерства экономического развития РФ Алексею Улюкаеву, обвиняемому в получении взятки в размере 2 млн долларов от главы «Роснефти» Игоря Сечина. Гособвинение запросило ему 10 лет строгого режима и штраф 500 млн рублей.

Пока эксперты гадали, каким может быть приговор, издание РБК проанализировало, кого и как российские суды наказывают за взятки. Две трети осужденных за взятки в 2014-2021 годах были оштрафованы на суммы в пределах 100 тыс. рублей.

И в подавляющем большинстве случаев, когда речь идет о бытовых взятках, именно штраф является основным видом наказания, а не лишение свободы.

Статья 431

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет. 2.

Дача взятки повторно либо в крупном размере – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет. 3.

Дача взятки лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Дача взятки (ст

— 2021.

— N 3. — С. 24 — 30. Пример из судебной практики см.: обзор Верховного Суда Республики Беларусь от 01.01.2003 «О судебной практике по делам о взяточничестве» [Электронный ресурс] // ИБ «КонсультантПлюс.

Материалы судебной практики Белорусский Выпуск» / ООО «ЮрСпектр».

— Минск, 2021. Уголовное право России: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. А.Н.Игнатова, А.Н.Красикова. — М., 2000. — Т. 2. — С. 400. Егорова, Н.А. Преступления против интересов службы / Н.А.Егорова. — Волгоград, 1998. — С. 212. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В.Волженкин. — М., 2000. — С. 258. Бабий, Н.А.

Квалификация взяточничества по уголовному праву Беларуси и России / Н.А.Бабий. — М., 2014. — С. 654. Заявление о даче взятки должно быть не только добровольным, но и соответствующим действительности.

Преступление считается оконченным с момента фактического принятия взятки или хотя бы части ее д. Так способствование достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем (передача условий соглашения, предоставление помещения для их встречи) представляет собой пособничество даче (получению) взятки и влечет применение ст.ст. УК Республики Беларусь, или 16, 431 УК Республики Беларусь.

УК РБ не имеет значения, были ли фактически совершены лицом незаконные действия в пользу взяткодателя. Последним признаком, отягчающим ответственность взяткодателя, содержащимся в ч.2 ст.

430 УК РБ, является крупный размер переданного незаконного вознаграждения.

Как уже указывалось ранее, крупным размером, согласно примечанию к главе 35 УК РБ, признается размер на сумму в 250 и более раз превышающих

Уо фпб — международный университет — митсо

Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы, деньги, услуги, иная имущественная выгода) за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения.

Дача взятки — передача должностному лицу лично или через посредников предмета взятки — денег, ценностей, иного имущества или оказание иной выгоды имущественного характера должностному лицу.

Действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность как за получение взятки и посредничество во взяточничестве, так и за дачу взятки.

В соответствии со ст.128 Кодекса Республики Беларусь об образовании за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление.

Ответственность студентов также предусматривается и в ряде локальных нормативных правовых актах (уставах, положениях, правилах внутреннего трудового распорядка и т.п.).

Лекции — Уголовное право Республики Беларусь

если в отношении его имело место вымогательство во взятки; если лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном. Это два самостоятельных основания.

Для освобождения от УО не нужна совокупность этих оснований, любое из них без совокупности с другими является достаточным и необходимым основанием к тому, чтобы освободить лицо от уголовной ответственности.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ за заведомо незаконное действие (бездействие); Повторность в действиях взяткодателя будет присутствовать в следующих случаях: при даче взятки в разное время разным должностным лицам за совершение самостоятельных, отдельных действий; ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ посредничество во взяточничестве, совершенные повторно; посредничество во взяточничестве с использованием своих служебных полномочий; посредничество при получении взятки в крупном размере.

Подстрекательство к даче взятки статья ук рб

Ст.

3. Дача взятки лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.

Источник: https://medspravku-omsk.ru/dacha-vzjatki-rb-63094/

Подстрекательство к даче взятки

Подстрекательство к даче взятки ук рб статья

Действия всех участников организованной группы (в том числе и не являющихся должностными лицами) квалифицируются по ч. 3 ст. 430 УК без ссылки на ст.ст. 16 или 18 УК.

Все они, независимо от выполняемой роли, признаются исполнителями преступлений, совершенных организованной группой взяточников. 15. Обратить внимание судов, что если совершенное преступление обладает несколькими квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями ст.ст.

430, 431 или 432 УК, содеянное в целом следует квалифицировать по той части статьи Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкое преступление.

При повторном получении или даче взятки, или посредничестве во взяточничестве, если в первом и повторно совершенных преступлениях содержатся признаки, предусмотренные различными частями соответствующих статей (ст.ст.

Под вымогательством взятки понимается требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения таких действий по службе, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина, либо умышленное поставление гражданина посредством бездействия по службе в такие условия, при которых он был вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий его правоохраняемым интересам. Если лицо, несмотря на угрозу или даже реальное действие (бездействие) по службе, направленное на причинение ущерба его законным интересам, отказалось дать взятку, содеянное должностным лицом должно квалифицироваться как покушение на получение взятки, сопряженное с вымогательством. 11.

Статья 291. дача взятки

Важно

Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обманом, физическим воздействием. В соответствии со ст. 25 УК КНР 1979 г. наиболее опасными формами подстрекательства признаются обман и угроза. В случае применения таких форм воздействия на исполнителя он может быть наказан ниже низшего предела либо вообще освобожден от наказания.

Подстрекательство может быть осуществлено в виде приказа или устного распоряжения, адресованного подчиненным по службе. В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он обязателен (например, для военнослужащего), несет уголовную ответственность как посредственный причинитель. Подчиненный освобождается от уголовной ответственности в случае, если он уверен в правомерности приказа начальника либо если у него были сомнения в его законности.

Ответственность предусмотренная за дачу взятки должностному лицу

Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу. При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу. 10.

Два года за подстрекательство к даче взятки

УК). Если же такой «мнимый посредник» еще и склоняет лицо к даче взятки, порождая в нем умысел к совершению преступления, содеянное дополнительно квалифицируется как подстрекательство к покушению на дачу взятки (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК).

При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку. 2. Состав дачи взятки является формальным.

Преступление окончено с момента принятия должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации (либо с согласия указанных субъектов — их родными и близкими) хотя бы части передаваемых ценностей.

В случае, когда должностное лицо отказалось принять взятку, в действиях взяткодателя присутствует состав покушения на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК).

Подстрекательство к даче взятки ук рб

УК подлежат квалификации действия должностного лица, которое получило в качестве взятки фальшивые денежные знаки, будучи уверенным в их подлинности.

Действия должностного лица, получившего взятку, а затем передавшего часть полученного в качестве вознаграждения соответствующему должностному лицу (без предварительной договоренности с ним о получении взятки) в целях принятия решения в интересах дающего взятку, следует квалифицировать по совокупности преступлений как получение и дача взятки. 7. Дачу взятки в интересах юридических лиц, независимо от форм собственности, и иных организаций следует квалифицировать по ст.
431 УК, а при наличии оснований – по совокупности с другими преступлениями. Как взяткодатели несут ответственность должностные лица, предложившие своим подчиненным добиваться путем дачи взятки другому должностному лицу желаемого действия или бездействия.

Подстрекательство к даче взятки ук рф

Систематическая передача ценностей и оказание услуг имущественного характера должностному лицу за общее покровительство или попустительство по службе не может квалифицироваться как дача или получение взятки повторно, если эти действия охватывались единым умыслом взяткодателя и взяткополучателя и имели характер продолжаемого преступления. Не может рассматриваться как повторное получение взятки принятие должностным лицом в несколько приемов заранее обусловленного вознаграждения, обеспечивающего наступление желаемого результата, а также дача взятки группе должностных лиц, совершающих преступление по предварительному сговору между собой. 9. Если действия (бездействие) должностного лица содержат состав преступления против интересов службы, содеянное квалифицируется по совокупности ст.ст.

Внимание

УК), за исключением факта повторности, содеянное в целом квалифицируется самостоятельно. Наказание в этом случае назначается по правилам ст. 71 УК.

В то же время квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном либо в особо крупном размере и др.

), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

При этом данные, характеризующие личность одних соучастников преступления (повторность получения взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве, судимость за взяточничество), не должны учитываться при квалификации действий других соучастников. 16.

Подстрекательство к даче взятки ук рк

Работники предприятий, учреждений, организаций, которые наряду с выполнением своих профессиональных функций по специальному полномочию выполняют обязанности должностного лица, также могут являться субъектами преступления, предусмотренного ст. 430 УК.

К юридически значимым действиям следует относить принятие решений, входящих в компетенцию лица, в результате которых наступают или могут наступить юридически значимые последствия: возникновение, изменение или прекращение правоотношений, а также получение взяткодателем или представляемыми им лицами выгоды имущественного или иного характера. Лицо, совершившее по своей инициативе действия, повлекшие или могущие повлечь определенные правовые последствия для других лиц, но не наделенное для этого полномочиями, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст.
430 УК. 3.

Источник: https://leks74.ru/podstrekatelstvo-k-dache-vzyatki/

42-летний житель Микашевичей требовал у знакомой 500 долларов за благоприятное решение вопроса, связанного с отгрузкой щебня с РУПП «Гранит». 

Руководительница одной из организаций намеревалась получить на РУПП «Гранит» нерудные строительные материалы. В этом возникли трудности. Помочь ей вызвался житель Микашевичей, с которым она познакомилась случайно и рассказала о своих проблемах.

42-летний М. работает гендиректорм одного из ООО в России. Вступив в доверительные отношения с новой знакомой, указал о наличии влиятельных связей с руководством РУПП «Гранит». После этого склонил женщину передать через него для благоприятного решения вопроса в качестве взятки должностным лицам РУПП «Гранит» денежные средства в сумме 500 долларов США.

Он был настойчив в своих намерениях. Поэтому Л., прежде чем передать подстрекателю деньги, обратилась с заявлением в милицию.

Правоохранители провели оперативно-следственные действия, в результате чего выяснилось, что М. деньги в сумме 500 долларов США (на тот момент 989 рублей 35 копеек) никому не передал и распорядился ими по личному усмотрению.

Суд Лунинецкого района признал М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 16 ч.1 ст. 431 – «Подстрекательство к даче взятки» и ч.1 ст.209 «Завладение имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество)»,

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 базовых величин в сумме 7.350 рублей. 

Статья 16. Уголовного кодекса РБ  Соучастие в преступлении

  1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
  2. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

  3. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности.

  4. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.
  5. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.

  6. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
  7. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут.
  8. В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению.
  9. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. 
  1. Дача взятки – наказывается исправительными работами на срок до 2-х лет, или арестом на срок до 6-ти месяцев, или ограничением свободы на срок до 2-х лет, или лишением свободы на срок до 5-ти лет.
  1. Дача взятки повторно либо в крупном размере – наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет. 
  1. Дача взятки лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные статьями 430, 431 и 432 настоящего Кодекса, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном.  

Статья 209. Уголовного кодекса РБ Мошенничество

  1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) – наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 2-х лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до 3-х лет, или лишением свободы на тот же срок. 
  2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, – наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.
  3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.
  4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

 Источник – Медиа полесье 

Источник: https://mikashevichi.ru/proisshestviya/1294-za-podstrekatelstvo-k-dache-vzyatki-zhitel-mikashevichej-zaplatit-bolee-7-tysyach-rublej

Адвокат по делам о взятках

Подстрекательство к даче взятки ук рб статья

В последнее время количество уголовных дел по  взяткам постоянно и неуклонно увеличивается. Уголовной ответственности подлежат следующие действия – получение взятки (ст. 430 УК)), дача взятки (ст.

431 УК), посредничество во взяточничестве (ст. 432 УК).

Ответственность за указанные преступления достаточно суровая – например, получение взятки в размере свыше 1000 базовых величин наказывается лишением свободы сроком от 5 до 15 лет с конфискацией имущества.

Получение взятки

Взяткополучателями могут быть только должностные лица. « термина «должностное лицо» конкретизировано в частях 4 и 5 статьи 4 УК. Безусловно, что руководитель предприятия относится к этой категории, поскольку обладает организационно-распорядительными функциями.

К категории «должностное лицо» относятся лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий в связи с занимаемой должностью, а также лица, занимающие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, то есть по сути должности руководящего характера.

Многие склонны думать, что должностные лица – это только работники государственных органов и предприятий. Но это не так. Должностными лицами могут быть сотрудники организаций независимо от того, является она частной либо государственной.

Какого-то конкретного закрепленного перечня таких должностей не существует, каждый случай является уникальным, и вопрос отнесения лица к категории должностным решается судом исходя из должностных обязанностей лица.

Предметом взятки, как ошибочно часто считают, могут являться не только деньги – это может быть и услуга, какие-либо выгоды, подарки, то есть фактически предметом взятки могут выступать любые материальные ценности или выгоды имущественного характера. При этом минимальный размер взятки уголовным кодексом не установлен. Она может составлять и один рубль, и уже ее передача и получение будут являться уголовно-наказуемыми. Размер взятки может лишь влиять на часть статьи уголовного кодекса.

Кроме стоимости передаваемых должностному лицу предметов нужно учитывать их назначение. Так, грань между подарком и взяткой очень тонкая. Подарок может вручаться должностному лицу например, при проведении каких-либо официальных мероприятий, в связи с праздничными датами, присвоением званий и др. Взятка же передается за какие-либо действия.

Взятка передается за действия, которые лицо уполномочено совершать. Такие действия должны быть предусмотрены, например, должностной инструкцией либо трудовым договором. Если лицо получает вознаграждение за какие-либо действия, которые в круг его должностных обязанностей не входят, это не может считаться взяткой.

На практике часто случается, когда лицо получает денежные средства якобы за совершение каких-либо действий по службе (благоприятное решение какого-либо вопроса и т.д.), которое оно в принципе выполнить не может из-за отсутствия полномочий. Такие действия должны квалифицироваться как мошенничество – статья 209 УК.

Также следует учитывать, что должностные лица, как правило, кроме своих должностных функций выполняют и профессиональные. Например, врач, когда лечит людей, выполняет профессиональные функции, и в связи с этим не является должностным лицом и субъектом получения взятки – например, получая подарок от больного в качестве благодарности.

Но когда врач выписывает больничный лист, либо как член МРЭК устанавливает наличие инвалидности – он является должностным лицом и следовательно субъектом получения взятки.

Действия, совершаемые за вознаграждение – взятку – могут быть как законными, так и противоправными. Во втором случае  лицо несет ответственность за получение взятки, а также за противоправное деяние, совершаемое им в интересах взяткодателя.

Дела, связанные с получение и дачей взяток, достаточно сложные.

Поводами для возбуждения уголовного дела обычно являются сообщения граждан о преступлении либо явки с повинной, а также данные, обнаруженные в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В процессе расследования нужно установить и доказать факт передачи вознаграждения, время, место, размер, способ передачи взятки и другие обстоятельства, содержание самого служебного действия, которое должностное лицо должно было совершить за вознаграждение, полномочия лица на совершения таких действий.

Кроме этого, как и по любому другому уголовному делу, необходимо установить все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Для этого необходимо установить в том числе и ответить на вопросы, не занимает ли должностное лицо ответственное положение, не имело ли оно судимости за взяточничество, имело ли место вымогательство взятки со стороны должностного лица.

Также необходимо проработать и иные версии случившегося – возможно, взятка не давалась, а заявитель оговорил лицо либо добросовестно заблуждается.

Либо, например, денежные средства действительно передавались, но не как взятка, а как возвращение долга.

Бывают и такие ситуации, когда взяткодатель ошибочно принимает должностное лицо за другое, либо служебные действия совершаются не за взятку. Все эти версии должны быть проработаны.

Обычно при расследовании дел о взятках проводятся следующие следственные действия: проведение обыска в жилом помещении у взяткополучателя и по месту работы, наложение ареста на имущество (в целях обеспечения возможной конфискации), осмотр и выемка документов, допросы подозреваемых, свидетелей и иные.

Особое внимание следует уделить допросу подозреваемого. Уже до самого первого допроса очень важно побеседовать с адвокатом.

Внезапный допрос лишает подозреваемого возможности продумать свой ответ, и в таком случае не лишним будет и вовсе отказаться от дачи показаний, воспользовавшись своим законным правом, предусмотренным статьей 27 Конституции Республики Беларусь.

При допросе подозреваемого, который не признает свою вину, следователи используют различные тактические приемы. Например, предъявляют собранные по делу доказательства.

Важное значение имеет допрос на очных ставках, которые проводятся для устранения противоречий в показаниях подозреваемых и свидетелей.

Желательно сотрудничать с адвокатом с самого начала предварительного расследования, так как доказательства, собранные на первоначальном этапе, будут иметь решающее значение.

В практике адвокатов Адвокатского бюро «Маслов, Гашинский и партнеры» имеется положительная практика по делам о взятках.

В практике адвоката Гашинского А.В. было следующее дело:

Приговором районного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, К. и С. осуждены по ч.3 ст.430 УК, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества.

К. и С. признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору за проведение оценки и занижение стоимости базы отдыха с целью последующей реализации.

Адвокатом Гашинским А.В. была подготовлена надзорная жалоба, в которой он указал на следующие обстоятельства:

Согласно статье 430 УК, к ответственности за получение взятки лицо можно привлечь только за такие действия, которые оно должно было или могло выполнить с использованием своих служебных полномочий.

Данное преступление будет считаться совершенным группой лиц по предварительному сговору тогда, когда в нем участвовало два или более должностных лица, которые ЗАРАНЕЕ договорились о совершении какого-либо действия в интересах взяткодателя.

Из должностной инструкции К. видно, что в круг ее полномочий не входят вопросы оценки и реализации имущество.

На вопрос свидетеля И. «возможно ли снизить цену базы отдыха» К. пояснила, что решение таких вопросов входит в компетенцию директора завода С.

В соответствии с контрактом директор завода С. среди своих трудовых обязанностей имел в том числе и произведение реализации имущества, обеспечение эффективного использования государственного имущества и устойчивое финансовое положение предприятия.

Из показаний свидетелей видно, что К. занималась организацией встреч с покупателями, в ее присутствии обсуждались вопросы приобретения базы отдыха по заниженной стоимости и получения за это материального вознаграждения, а затем она приехала к С., и по его указания положила к себе в сумку переданные В. в качестве взятки денежные средства.

Таким образом, вывод суда о получении взятки К. и С. группой лиц по предварительному сговору и об участии К. в совершении данного преступления в качестве исполнителя не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, что К. являлась не соисполнителем, а пособником получения С. взятки в особо крупном размере.

В результате президиумом областного суда из приговора было исключено указание о получении К. и С. взятки группой лиц по предварительному сговору, а действия К. переквалифицированы с ч.3 ст430 УК на ч.6 ст.16 ст.430 УК. Срок лишения свободы уменьшен до 6,5 лет лишения свободы.

Источник: http://advokatpro.by/advokat-po-delam-o-vzyatkax

Осуждены за подстрекательство взятки

В Башкирии осуждены бывшие сотрудники Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ за подстрекательство к даче взятки и получение взятки. Об этом 11 февраля корреспонденту ИА REGNUM сообщили в Башпрокуратуре.

Бывший судебный пристав-исполнитель специализированного подразделения по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ склонил к даче взятки своему начальнику отдела руководителя ООО «МеталлоТрубная компания», сообщили в пресс-службе.

«Установлено, что специализированным отделом по розыску должников и их имущества УФССП по РБ заведено розыскное дело по розыску имущества должника ООО «

МТК», — рассказывает старший помощник прокурора РБ Лариса Кучина.

— В ходе розыскных мероприятий судебным приставом установлено имущество организации-должника (ООО «МТК») в форме кредиторской задолженности (руководитель названного ООО получила в 2006 году ссуду на своем предприятии на сумму в размере 4,6 млн.

Витебским городским отделом Следственного комитета Беларуси расследуется уголовное дело в отношении 21-летнего жителя Витебска, который подстрекал желающих получить водительское удостоверение к даче через него взяток в ГАИ за благоприятную сдачу экзаменов.

Действия подозреваемого квалифицированы следствием по двум статьям Уголовного кодекса Беларуси: ч.1 ст.

209 (завладение имуществом путём обмана или злоупотребления доверием) и ч. 5 ст. 16 и ч. 1 ст. 431 (подстрекательство к даче взятки).

Парень полностью признал вину. Работа по уголовному делу продолжается.

Дача взятки состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч.

Г. Кокшетаум-н Центральный 61-б

За подстрекательство к даче взятки должностным лицам военкомата осуждена жительница Кокшетау, сообщает в среду ИА «Новости-Казахстан» со ссылкой на приговор суда. Как следует из материалов дела, департаментом финансовой полиции по Акмолинской области были возбуждены уголовные дела по ст. 28 ч. 4, ст. 312 ч. 4 п. «в», ст.

177 ч. 2 п. «а», ст. 24 ч.3 — ст.

Приговором суда Фрунзенского района г.Минска осужден Радкевич С.П.

по ч.5 ст.16, ч.2 ст.431 УК (подстрекательство к даче взятки) к 5 годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что обвиняемый, работая главным механиком ОАО «Минский домостроительный комбинат», склонил коммерческого директора ЧУП «Профессиональные услуги» к даче взятки должностным лицам ОАО «Минский домостроительный комбинат», выступая при этом в качестве посредника.

Незаконное денежное вознаграждение в сумме 16 500 долларов США предназначалось за благоприятное решение вопроса о заключении договора купли-продажи дорожно-строительных машин и запасных частей к ним, принадлежащих ОАО «Минский домостроительный комбинат».

При получении указанной суммы Радкевич С.П. был задержан работниками органов внутренних дел.

Попытка дачи взятки должностному лицу

В ходе проведения проверки индивидуальный предприниматель Сидоров пытался дать оперуполномоченному Петрову (фамилии изменены) взятку в размере пяти тысяч рублей (одной купюрой) за то, что Петров не станет составлять административный материал в отношении него, что влекло бы за собой возможность уйти от административной ответственности.

Петров деньги не взял. Суть взяточничества заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой им должностью. Взятка может быть дана только должностному лицу.

Дача взятки состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействие)

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, — наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 1. Под провокацией вообще понимается намеренное создание ситуации, которая подталкивает, вынуждает или способствует совершению потерпевшим выгодных провокатору (в том числе и преступных) действий.

Статья 291. Дача взятки

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.

1.

Так, возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Германии, который склонял должностное лицо Молодечненского таможенного поста к получению незаконного денежного вознаграждения в размере 210 ЕВРО за благоприятное решение вопроса о досрочном возвращении изъятого у него автомобиля.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщаю органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Источник: http://pravo-38.ru/podstrekatelstvo-k-dache-vzjatki-76633/

Житель Славгорода подстрекал к даче взятки должностным лицам

Подстрекательство к даче взятки ук рб статья
delate.info

Сотрудники УСК по Могилевской области возбудили уголовное дело в отношении жителя Славгорода за подстрекательство к даче взятки, сообщили в пресс-службе Следственного комитета Беларуси.

Мужчина 1992 года рождения был задержан во время получения 8,5 тысяч долларов. Денежные средства предназначались якобы для должностных лиц Министерства архитектуры и строительства за благоприятное решение вопроса по заключению контрактов на БелАЭС.

Житель Славгорода ввел в заблуждение представителя коммерческой организации в том, что он якобы имеет связи в министерстве, после чего предложил передать деньги. Установлено, что мужчина не намеревался исполнять обязательства, а всю сумму хотел попросту присвоить.

sk.gov.by

Действия подозреваемого квалифицированны по ч. 5 ст. 16 и ч. 2 ст. 431 УК Беларуси (подстрекательство к даче взятки) и ст. 14, ч. 3 ст. 209 УК (покушение на завладение имуществом путем обмана (мошенничество).

В рамках уголовного дела сотрудники СК устанавливают причастность подозреваемого к аналогичным преступлениям. У следствия есть основания полагать, что данный эпизод не единичен.

Все граждане, которые пострадали от действий этого лица могут обратиться с информацией по телефонам: 8 (0222) 295-141, 298-262, 298-263.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

flickr.com

В отношении 59-летней жительницы Могилева возбуждено уголовное дело из-за неосторожного обращения с огнем, в результате чего сгорели четыре дома, сообщает БЕЛТА.

Инцидент произошел весной текущего года. Могилевчанка решила сжечь траву на собственном приусадебном участке в Кличевском районе. Однако пламя вышло из-под контроля и пожар распространился на соседние строения.

В результате возгорания огнем было уничтожены 4 дома и дачные строения. Ущерб от последствий пожара составил 150 млн. рублей.

Благодаря своевременному реагированию территориальных подразделений МЧС более тяжких последствий, в том числе человеческих жертв, удалось избежать.

Уголовное дело передано в УСК по Могилевской области для проведения предварительного расследования.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 3

tulapressa.ru

В Гомеле мужчина убил табуреткой 27-летнюю женщину. Об этом сообщает пресс-служба МВД Беларуси.

Убийство женщины произошло в её квартире. Между погибшей и 34-летним безработным мужчиной разгорелась ссора.

Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В порыве гнева он схватил табуретку и ударил женщину.

Сейчас подозреваемый задержан.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 4

mchs.gov.by

15 декабря в Минске в Институте микробиологии, который расположен на улице Купревича, обнаружили шесть килограммов ртути в стеклянной ёмкости. Об этом сообщили в пресс-службе МЧС Беларуси.

mchs.gov.by

Ёмкость нашли во время ремонта в вентиляционной камере склада химических реактивов. Немедленно вызвали спасателей. Ртуть разлилась на площади 0,5 квадратного метра.

mchs.gov.by

Концентрация паров ртути в воздухе превысила норму в 100 раз. Работники МЧС провели демеркуризацию. Емкость отправили на утилизацию.

mchs.gov.by

Сейчас выясняется, как попала ртуть в вентиляционную камеру.

mchs.gov.by

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 5

forfamilies.ru

Сотрудники правоохранительных органов столицы задержали 28-летнего мужчину, который похитил 24 млн. рублей у своей знакомой, сообщили в пресс-службе ГУВД Мингорисполкома.

https://www.youtube.com/watch?v=-T6iJiB_YfQ

Молодые люди познакомились через интернет. Мужчина приехал на свидание в Минск из Слуцка. Вечер закончился пышным пиром в ресторане, где новоявленная пара ни в чем себе не отказывала.

Однако, придя домой, девушка обнаружила, что деньги из квартиры исчезли. Об этом ей на следующий день сообщила мать. Средства принадлежали родственнице, которая находится на лечении в больнице.

Между тем, события разворачивались следующим образом. Приехав из Слуцка, молодой человек пришел в гости к девушке. Та попросила его посидеть в квартире пока она сходит в поликлинику. Новый знакомый не стал терять времени даром и провел «исследование» жилой площади пострадавшей на предмет денег и ценностей.

После того, как тайное стало явным, девушка отправила сообщение знакомому с требованием вернуть похищенное, однако тот ответил отказом, по причине того, что «на данный момент он находится в Слуцке».

Тогда в гости к мужчине пожаловали оперативники из Минска совместно с коллегами из районного центра. Спустя некоторое время подозреваемый в краже был задержан. Его личность оказалась знакома сотрудникам милиции. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за мошенничество и кражи.

В отношении парня возбуждено уголовное дело. Примечательно, что из мест лишения свободы данный гражданин освободился летом 2015 года.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 6

abw.by

15 декабря в Смолевичском районе произошло ДТП с участием двух грузовых автомобилей «МАЗ», сообщает abw.by.

Инцидент случился на трассе Жодино-Бабий Лес в районе деревни Остров около полудня. 51-летний водитель грузовика «МАЗ» при съезде с второстепенной трассы не уступил дорогу аналогичному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение.

От удара один из грузовых автомобилей вынесло в кювет. 62-летний пассажир второго «МАЗа» получил тяжелые травмы и был доставлен в реанимационное отделение больницы.

Оба водителя не пострадали. По факту ДТП проводится проверка.

abw.by abw.by abw.by

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 7

stripnews.org

В Бобруйске нашли труп без вести пропавшей молодой женщины. Об этом сообщили в пресс-службе МВД Беларуси.

Тело женщины 1990 года рождения обнаружили во дворе одного из домов в ходе оперативно-разыскных действий по ее поискам.

По предварительной версии, утром 6 декабря ее из корысти убил топором безработный, до этого неоднократно судимый житель города 1991 года рождения.

Подозреваемого уже задержали.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 8

mchs.gov.by

16 декабря житель Лельчиц совершил самосожжение — мужчина поджег частный дом, в котором проживал. Об этом сообщили в пресс-службе МЧС Беларуси.

О пожаре сотрудникам ведомства стало известно от очевидцев. К моменту их приезда на место инцидента, дом полностью охватило огнем, произошло частичное обрушение кровли, перекрытия и стены. В комнате под кроватью нашли хозяина дома без признаков жизни.

mchs.gov.by

51-летний безработный мужчина жил один и уже несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством. Накануне пожара, 15 декабря, погибший поджег в доме диван. К счастью, его сестра успела потушить возгорание.

По предварительной информации, причина пожара — суицид.

mchs.gov.by

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 9

magistral.pro

Вечером 16 декабря на перегоне ст. Чепино – ст. Княжица, недалеко от деревни Бителево, поезд насмерть сбил мужчину. Об этом сообщили в пресс-службе УВД Витебского облисполкома.

59-летний мужчина переходил пути в неположенном месте. На нём не было светоотражающих элементов.

Машинист дизель-поезда «Витебск-Полоцк» применил экстренное торможение и подал сигналы большой громкости. Но мужчина не среагировал и попал под поезд.

Соседи погибшего рассказали, что он вёл асоциальный образ жизни, собирал стеклотару, картон, а также злоупотреблял спиртными напитками.

[wp_geo_map]

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 10

guvd.gov.by

В Минске 26-летний парень вытащил из чужого автомобиля «Жигули» магнитолу и оставил свой мобильник на месте преступления. Об этом сообщает пресс-служба ГУВД Мингорисполкома.

guvd.gov.by

Инцидент произошёл на улице Толстого. Выпив со знакомым спиртное, молодой человек проходил мимо машины. Заметив там магнитолу, он решил её украсть. Парень разбил стекло и забрал магнитолу.

guvd.gov.by

Украденное он пытался продать таксистам и водителям маршруток. Однако  покупатель так и не нашёлся. Тогда молодой человек разозлился и выбросил магнитолу в урну на остановке.

guvd.gov.by

Только утром следующего дня он заметил, что нет мобильного телефона. Аппарат лежал около разбитой машины. Это помогло правоохранителям установить злоумышленника и задержать его.

Вор пошутил, что машина таким образом отомстила ему. Сейчас его действиям даётся правовая оценка. До этого парень не раз совершал кражи.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Page 11

В одном из мусорных баков в городе Речица (Гомельская область) был обнаружен новорожденный без признаков жизни, сообщает БЕЛТА на РОВД райцентра.

Инцидент произошел накануне недалеко от здания школы №9. Труп младенца пролежал в контейнере по меньшей мере сутки — на нем четко видны следы от укусов животных.

По данному факту началось предварительное расследование. Тело передано на экспертизу для установления точной причины смерти. Как пояснил сотрудник РОВД Речицы, необходимо установить, родился ли малыш мертвым или его смерть наступила в результате внешних факторов.

Милиция обращается с просьбой к гражданам, которые могут обладать какой-либо информацией, сообщить в Речицкий РОВД по телефонам: 102, 2-18-84, (029) 624-13-89, (029) 694-68-50. Конфиденциальность гарантируется.

Подписывайтесь на нас в “Яндекс Новости” и “Яндекс Дзен

Источник: https://freesmi.by/katastrofy/216985

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.